МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2008 г. по делу N 4а-2222/08
Заместитель председателя Московского
городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Ф. на постановление мирового судьи
судебного участка N 93 района "Отрадное" г. Москвы от 26.03.2008 и
решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24.06.2008 по делу об
административном правонарушении,
установил:
постановлением
мирового судьи судебного участка N 93 района "Отрадное" г. Москвы от
26.03.2008 Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Бутырского районного суда
г. Москвы от 24.06.2008 постановление мирового судьи судебного участка N 93
района "Отрадное" г. Москвы от 26.03.2008 оставлено без изменения, а
жалоба Ф. - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Ф. просит об отмене
судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы
жалобы, нахожу решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 24.06.2008
подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ
задачами производства по делам об административных правонарушениях являются
всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств
каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения
вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших
совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при
разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:
наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного
правонарушения.
Установление
виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на
основании данных, зафиксированных в протоколе об административном
правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности
для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него
мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных
ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ
при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном
правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении
дела мировым судьей установлено, что 29.02.2008 в 03 часа 10 минут водитель Ф.,
управляя автомашиной "БМВ 530 i" государственный регистрационный
номер <...>, в районе дома N 14 по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве в
нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанными действиями Ф. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Ф. на
постановление мирового судьи судьей районного суда установлено, что местом
совершения правонарушения является район дома N 17 по Алтуфьевскому шоссе в г.
Москве. Вывод судьи районного суда об ином месте совершения Ф.
административного правонарушения не мотивирован, отсутствует ссылка на
доказательства, с учетом которых судья районного суда пришел к данному выводу.
Между тем, установление иного места
совершения правонарушения имеет существенное значение, поскольку дом N 14 по
Алтуфьевскому шоссе г. Москвы относится к территориальной юрисдикции судебного
участка N 95 района "Отрадное", а дом N 17 по Алтуфьевскому шоссе г.
Москвы - к территориальной юрисдикции судебного участка N 92 района
"Отрадное". При таких обстоятельствах судье районного суда надлежало
проверить также и соблюдение подведомственности при рассмотрении настоящего
дела мировым судьей.
Таким образом, решение судьи Бутырского
районного суда г. Москвы от 24.06.2008 подлежит отмене, так как несоблюдение
требований административного законодательства повлияло на полноту и
всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Бутырского районного суда
г. Москвы от 24.06.2008 по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ф. отменить. Дело направить
на новое рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы.
Заместитель председателя
Московского городского суда
А.Н.ДМИТРИЕВ